拯救大兵瑞恩

这是世界上最好的战争片,可它的价值观,作为中国人的我很难认同

皮皮电影
05-22 21:38发布影评

丨本文首发于皮皮电影

皮皮电影 / 每天一部精彩电影推荐

如何判读一部战争片的好坏?有一个最简单的判断方法。

差的战争片让人看了会觉得打仗很爽,比如我们熟知的抗日神剧:手撕鬼子,裤裆藏雷...这种意淫的战争不止侮辱了对手,更侮辱了先烈,让人嗤之以鼻。

而好的战争片让人看了会觉得打仗很恐怖,比如《血战钢锯岭》,再比如今天我们要介绍的这部经典老片——《拯救大兵瑞恩》。

拯救大兵瑞恩

这部电影有多经典无需赘言。

从口碑来看,豆瓣9.0分,在国际权威杂志《时代周刊》评选的全球影史百部最佳电影,战争片里,它与《辛德勒的名单》和《钢琴家》,被公认的世界上最好的战争片。

在第71届奥斯卡上,本片斩获了包括最佳导演在内的5项大奖,可惜在最具分量的最佳影片的角逐上,惜败给了《莎翁情史》,多年来一直有战争片影迷为它鸣不平。

从主创阵容来看,斯皮尔伯格+汤姆·汉克斯+马特·达蒙的神仙组合只能用四个字形容:画美不看。

拯救大兵瑞恩

这里不得不调侃一下“马特呆萌”,从《拯救大兵瑞恩》到《星际穿越》再到《火星救援》,他一直都是被营救的角色,有人开玩笑说这三部电影是“拯救马特·达蒙三部曲”,好莱坞为了拯救他已经花了超过20亿美金了。

一、这部电影的地位

从电影本身来说,这就是战争片的标杆。

《拯救大兵瑞恩》真实还原了二战的残酷,在专业的角度看,全片就是长镜头+手持摄影的教学片,老斯对战争场面的调度达到了炉火纯青的地步,10年后冯小刚的《集结号》借鉴了本片很多的拍摄经验。

影片发生于二战的尾声1944年,瑞恩(马特·达蒙饰)是个美国伞兵,被困于敌人后方。

他的三个兄弟都在战争中去世,他成了家中独苗,如果他再遭遇不测,瑞恩家就无后了。看来老美也讲究“不孝有三,无后为大”。

拯救大兵瑞恩

组织知道了这个情况后,决定派遣一支小分队前去营救瑞恩。这只小分队由米勒上尉(汤姆·汉克斯饰)带领,一共8个人。

他们深入敌后,出生入死寻找瑞恩的下落,最后他们终于救出了瑞恩,但也付出了惨重的代价,包括米勒在内的多人在战争中牺牲。

拯救大兵瑞恩

观看本片就一个感受:战争场面太真实了!

全片两场战争戏被安排在片头和片尾,堪称虎头豹尾。

最开头是美国诺曼底公墓,一位老人在墓碑前陷入了沉思,影片旋即转入了长度接近20分钟的战争戏,这场诺曼底登陆戏通过对细节细致的描摹来展现战争的残酷。

拯救大兵瑞恩

战斗开始前,军官在船上做着动员,底下的士兵浑身颤抖,一边亲吻十字架,一边念念有词地祷告。

画面一转,战争爆发,米勒上尉和战友匍匐在战壕里作战,有几个细节很有震撼力:

米勒呼叫身旁战友,发现他的脸已经炸没了;

有位士兵头盔中弹,身体却安然无恙,正在庆幸,随即又飞来一颗子弹带走他的温度;

还有的拿着自己的断手断脚苦苦挣扎的,捂着自己的肠子哭爹喊娘的。

拯救大兵瑞恩

和敌人狭路相逢比的就是谁掏枪快,中弹后也来不及说什么豪言壮语,人就这么无声无息倒下了,这就是最真实的战争。

手持摄影下画面摇摇晃晃,我们跟随米勒的第一视角亲历了这场残酷的战斗,战争结束后,幸存者的微笑稍纵即逝,转而陷入了长久的沉默,因为不知道下一次有没有这么幸运。

拯救大兵瑞恩

影片的结尾的那场战争戏,除了老斯一如既往精准的场面调度外,他更是通过描写人物群像来展现战争的残酷。

这八个人面对营救行动态度各异,在战场上表现也大相径庭。

拯救大兵瑞恩

汤姆·汉克斯饰演的米勒上尉,是一位泰然自若的老兵,他在战场上经历了太多生死考验,甚至形成了作战本能。

比如片尾那场埋伏戏,他们偷袭了一辆坦克,米勒机敏地意识到可能有埋伏,果然伏兵出现,被米勒扫射解决掉。

拯救大兵瑞恩

再比如结尾,米勒濒死,面对汹涌而来的坦克,他本能地掏出手枪对着坦克射击,真是战斗到打光最后一发子弹。

狙击手杰克森是全队的输出担当,他是神枪手,躲在塔楼里拿一杆枪几乎百发百中,无奈也成了靶子,最后被坦克一炮带走了性命。

拯救大兵瑞恩

当然最让人印象深刻的是厄本,他是在战场上最怂的那一个,因为他的懦弱害得德国人杀死了队友梅利士,另外7人奋勇杀敌时,他却躲在角落瑟瑟发抖。

但他却代表了大多数人,平时可以指点江山,真正关键时刻尿裤子。

拯救大兵瑞恩

不过这样一个怂包,在最后还是爆发了匹夫之怒,生擒了几个俘虏。

不管怎么说,能在战场上活下来的都是勇士。

二、电影的价值观

《拯救大兵瑞恩》是一部典型的美国主旋律电影,宣扬的是美国主流的价值观,可这个价值观皮哥却无法认同。

抛开影片的战争大场面,本片的真正故事内核是:8条命换1条命值不值得?

拯救大兵瑞恩

这个问题让皮哥想到一个经典的人性测试题。

一辆火车开过来,铁轨上有6个小孩在玩,备用铁轨上有1个小孩在玩,火车来不及刹车,变道工人应不应该变道?是撞6个小孩还是1个小孩?

这道题没有标准答案。

在中国的价值观里,我们崇尚集体主义,摒弃个人主义。

某个角度来说,6个小孩代表的是集体,另一个小孩代表的是个人,集体与个人利益发生冲突时,个人应该让位于集体。

当然6:1可能还体现不出这种集体个人的概念,如果铁轨上是2000个小孩,20000个小孩,而备用铁轨上只有一个小孩,那绝大多数人应该不会花费太久时间就能做出决定。

再具体到《拯救大兵瑞恩》中,8个人的性命也比1个人要有价值,8命换1命不值得。

拯救大兵瑞恩

而在美国的价值里,追求的是个人主义,英雄主义,他们认为只有个人幸福了,个人强大了,整个集体才能幸福。

放到影片故事中,当一个既定英雄需要被拯救时,他们也会用一种强制的命令来完成,哪怕是“8命换1命”。

拯救大兵瑞恩

这种价值观的漏洞在于,一个集体里一定有人承受痛苦,如果每个人都追求个体的享受,谁来承担那份痛苦?最后的结果是人人成为背锅侠。

拯救大兵瑞恩

美国一直标榜着尊重个人自由,在《拯救大兵瑞恩》里,瑞恩是得到了拯救,可剩余8个人呢?他们的生命就那么不值钱吗?

是的瑞恩是家中的最后一个孩子了,值得被保护,父母需要被照顾,那剩余8个人也随时面临相同的处境呀。

拯救大兵瑞恩
拯救大兵瑞恩

举个例子,二战中的斯大林格勒之战是规模最大的战役之一,参战双方的士兵平均存活时间只有9分钟,在这种极端情况下,个体的差异已经可以忽略不计了,大家都是生命仅此而已。

再举个例子,泰坦尼克号沉船时,船上的乘客身份各异,如果非要区分谁更高贵,谁更值得被救,那唯一的结果就是大家厮打在一起,一个也活不了,这时候就应该摒弃个体差异,按照通用的规则来进行拯救:女士、老人和孩子优先。

回到《拯救大兵瑞恩》里,瑞恩是家中的最后一个孩子,是兢兢业业的伞兵,是美利坚无上的光荣,这些都没错。

但在战争这个残酷语境下,必须丢掉这些定语。

拯救大兵瑞恩

瑞恩只是一个普通的士兵,大家一起为国冲锋陷阵,将生死置之度外,也早就舍弃了个人与小家。作为军人,只要战争胜利,个人不管生或死,都是荣耀。

所以在面对8命换1命这道选择题时,理性的行为就是用最简单的规则来判断,因为1<8,所以在战争的定语下,瑞恩被营救,就是在干捡了芝麻丢了西瓜的事情。

拯救大兵瑞恩

所以我说,《拯救大兵瑞恩》是最好的战争片,它是一部片长近3个小时,却能让人一口气看完不舍快进一秒钟的史诗级大片,但它传达的价值观我们不能苟同。

“牺牲我一个,幸福千万家”这才是我们中国人从小学习并一以贯之的价值观,在这样的价值观下,我们才能在战争年代拥有黄继光、董存瑞,在和平年代拥有孔繁森、钱学森、邓稼先,在疫情期间拥有无数默默奉献的白衣天使。

美国这部电影中的价值观,很感人,但不普世!

文/皮皮电影编辑部:忍者爱吃鱼

©原创丨文章著作权:皮皮电影(ppdianying)

未经授权请勿进行任何形式的转载

©本文版权归作者 皮皮电影 所有

任何形式转载请联系作者

展开阅读全文

36

最新评论

  • weserve
    weserve

    作者完全没看懂影片到底在讲什么,西方哲学家康德认为人是目的而非工具,不是简单的八条命大于一条命的问题,其反应的是以人为本的价值取向。另外,所谓的集体主义并非这个世界上大多数国家秉持的理念,个人主义和人本主义才是真正的普世价值,推崇集体主义几乎必然导致集权暴政。

    08-07 09:09 回复
    1
  • huanggen
    huanggen

    首先你没看懂这片子,其次火车事故从来就不是1换6还是6换1就是好的,生命是无价的,当你觉得6大于1的时候你就决定了生命的价值是可以衡量的。举个例子,医院里有6人不同器官损坏了,当你走过去医生把你打晕把器官移植给这6人你觉得合理吗?你能接受吗?思考问题要懂得设身处地,而不是上帝视角不是事后诸葛亮。说回电影,电影也不是讲述8人换1人的故事,讲述的是一种精神,当你为国家奋斗的时候,当你为国家而牺牲的时候,国家不会放弃你不会忘记你,这8个人不是简单象征着8个人是象征着国家。而且他们拯救的不只是瑞恩,他们拯救的是一个母亲破碎的心,是他们远渡重洋牺牲自己也要拯救的祖国人民。这种精神不只是国外,抗日战争时期民众保护军人,军人保护民众发生的还少吗?难道都是以少换多?生命的价值是不可衡量的

    07-14 20:57 回复
    1
  • 万川集海
    万川集海

    只能说作者的文章是中国当代的功利主义价值观的一种体现。

    07-12 17:05 回复
    2
  • Tiger
    Tiger

    这是开始无脑黑了? 战争中这种类似的故事无数次的发生,不止美国、英国、德国,我国的战争史上也无数次的上演着。 我国实际上也有这样的不上条文的默认规则,在解放战争时期,父子兵、兄弟兵是很多的,我军也尽量不让他们编制在同一个部队,以避免同时面临危险。 这种8换1算什么啊 ,塔山阻击战 是多少人用生命填进去了?不就是为了一个目标吗? 以前有个电影叫 啊~ 摇篮 在撤退的时候,还不是整连的部队填进去,就为了这些孩子能够摆脱追击 那些能打仗的军人的生命就不值钱了?孩子就比成年人金贵了? 这就是信念,这种信念是不分国界的 ,不论是美国人还是中国人,只要是人类,就都拥有这样的信念,死4个消防员为了救一个孩子,为了救洪水中的一个幸存者,可能会搭进去几个解放军战士~~ 迅雷好好整理下影评写手的素质吧

    07-09 01:16 回复
    4
  • 138****9642
    138****9642

    不知道你怎么看出人家在传达8换1好的, 怎么看出来的, 求指教? 我的理解是, 所有人都在为国冲锋,国也理所应当保护为国奉献的每一个人不让他们寒心,当兵的,就要发够军饷,英雄母亲, 就不能让她绝后,这才是人家想表达的东西吧? 欧美也提倡集体利益为大,但是更重要的是, 集体利益是牺牲个人利益换来的,因此集体应当保卫个人利益,而不是为了追求集体利益碾压个人利益,就像你说的8人留下让瑞恩去死。

    06-29 01:17 回复
    2
  • 手机用户150****6945
    手机用户150****6945

    电影都没看明白,就在这里写影评了~~

    06-12 21:01 回复
    2
  • 火星男
    火星男

    电影都没看透,谈价值观,你的那脑子很低级

    06-09 22:35 回复
    1
  • golover918
    golover918

    有逻辑也有中国逻辑,论数量和利益就落在作者偷换概念的陷阱里了,这8个人维护的根本不是1个人的生命而是规则,如果没有家中独子不得上战场的规定就算将军敢发布一条拯救重要的人的命令8个人有责任抗命不尊。法律必须被信仰。

    饭太稀: 你的普世只是中国两千年来形成的极度现实主义生命用数量衡量,价值用利益金钱衡量

    06-09 13:42 回复
    1
  • 小波
    小波

    小编,你连什么是普世价值观都没搞懂!你这脑子给洗的很彻底。

    06-01 09:30 回复
    1
  • 世界终结时
    世界终结时

    其实电影核心内容是“8命救1命”,立意完全不一样。生为我大美丽坚的公民,举全国之力也要维护你一个人,哪怕和全世界为敌,这还不普世?

    05-27 13:31 回复
    1
  • 没有水的鱼
    没有水的鱼

    我觉得作者这么理解没有问题,但是文章后面的心正有点强,并没有足够的说服力。因为按照作者这个观点,会产生其他非常荒谬的语境,比如:6个北大的学生器官患病需要器官移植,一个小学都没上过的流浪汉身体十分健康,按照作者这个价值判断,这一个人就应该把自己的器官移植给那6个北大的学生。但是这就非常荒谬不人道了。确实黄继光董存瑞那些人伟大,但是不代表我们应该让他们牺牲可以明白么?钱学森邓稼先确实伟大,但是不代表我们认为他们应该为我们付出这么多,这不就相当于在压榨好人么?再换一个语境,被围困的那个人是邓稼先,我让6个普通士兵去营救他,这又是值得还是不值得呢?确实这个价值上没有最好的答案,因为这个问题的本质是生命能不能比较。就作者这个观点确实可以秉持,但是可以再分析细致一些,《正义该如何是好》剖析的很棒。

    05-27 10:03 回复
    3
  • 饭太稀
    饭太稀

    你的普世只是中国两千年来形成的极度现实主义生命用数量衡量,价值用利益金钱衡量

    05-26 23:30 回复
    3

评论来两句...

36
评论 发送

还可以输入 300 字