检察方的罪人

我们用违法的方式杀坏人,也算犯法吗?

第七次浪潮
2019-09-07 13:25发布影评

“你有权保持沉默。如果你不保持沉默,那么你所说的一切都能够用作为你的呈堂证供。你有权在受审时请一位律师。如果你付不起律师费的话,我们可以给你请一位。你是否完全了解你的上述权利?”

无论你是否了解米兰达案,你都一定听过这段掷地有声的话。

这便是著名的米兰达警告

检察方的罪人

看完这段文字的你,想必也曾有过这样的困惑:

为什么犯罪嫌疑人也可以保持沉默?撬开他们的嘴让他们吐出真相不好吗?

为什么他们也可以请辩护律师?这样的人渣值得这样做吗?

为什么即便种种迹象表明凶手就是他们,但由于证据不足最终也只能疑罪从无?

这便是这部高分悬疑日剧《检察方的罪人》所呈现的全部

检察方的罪人

《检察方的罪人》改编自雫井修介的同名小说,是由日本知名导演原田真人执导,日本著名演员木村拓哉主演的一部悬疑电影。该片于2018年8月24日在日本上映,并于近期在国内院线上映。

目前,《检察方的罪人》豆瓣评分7.1,不少观众认为本片故事线过于庞杂,在结尾的处理上也稍显草率。虽然这个评分相对客观,但影视君还是有点为本片抱屈。

接下来就让我们一同走进并了解一下,这部充满对法律的思考、看完让人浑身难受的片子——《检察方的罪人》。

检察方的罪人

冲野启一郎是一名新人检察官,经过四年的历练,他最终调来东京,并成为自己当初的导师最上毅的得力干将。不久后,一起老夫妇遇害事件将犯罪嫌疑人松仓重生带到冲野面前。松仓是23年前一起花季少女杀人案的嫌疑人,但因缺乏证据无法将其定罪,此案最终过了追诉期。而当初被害的少女正是最上年轻时的恋人,愤恨不已的最上执拗地要将松仓绳之于法。

这里影视君给大家科普一下:一般的刑事事件都会有追诉期,如若在追诉期内无法立案,那这起事件将会失效,即便日后真凶出现证据确凿也无济于事;而如果一旦立案,那么无论何时何地,只要凶手被抓住就都将被起诉并接受法律的制裁。

检察方的罪人

随着案件的推进,老夫妇遇害事件的真凶弓冈嗣郎出现,但此时的最上却一心只想将当初的杀人凶手绳之以法。为此,他不惜暗中杀掉弓冈,伪造松仓的杀人证据,并授意冲野拼尽全力朝着预设的方向推进。最终,冲野秉持着正义,联合公共辩护律师一起极力为松仓辩护,最终松仓被无罪释放。

检察方的罪人

这里就产生了本片最大的一个争议:松仓到底该不该被辩护?

在检察官们心中,松仓曾是一位杀人犯,只是因为证据不足而无法定罪,这次大家逮住了机会,自然都希望他落入法网。对于最上毅来说,他也正希望借此公报私仇。

从结局上来讲,我们都希望坏人收到应有的惩罚。可是,这样的惩罚,是属于他们的吗?

检察方的罪人

从法律层面上看,23年前的花季少女遇害的案子已经失效,松仓是“无罪的”,他不该在老夫妇遇害事件中接受过去“失效”的惩罚;而老夫妇遇害事件中的弓冈本应接受法律的正义审判,却最终死于最上的谋杀,受到不属于他的惩罚。

尽管我们都希望这些杀人凶手去死。

博登海默说:“正义有着一张普洛透斯似的脸,变幻无常、随时可呈不同形状并具有极不相同的面貌。当我们仔细查看这种脸并试图解开隐藏其表面背后的秘密时,我们往往会深感迷惑。”

为了走法律程序,罪犯竟无法接受应有的惩罚。正义竟显得如此虚无缥缈,一切也显得如此抽象和无力。

我们不禁发问:法律为谁而设?

检察方的罪人

这个社会需要一条底线,那就是法律。而这个社会的法律,要保护的是每一个人的人权,即便你是嫌疑人,甚至是杀人犯,法律也会保护你最基本的人权。所以,法律不属于检察官,不属于好人,它应当属于全体公民。也正是法律,让你不会成为绝对的弱者。法律无法创造绝对的公平和正义,它只能在相对中犹豫取舍。尽管我们看到法律在一些时候的无力,但更多的时候,它是一个通行的、普世的准则。随着社会的不断进步,法律永远在不断完善——但它也永远无法尽善尽美。

如果不靠法律,那我们还能依靠什么来评判呢?

只有符合法律的罪犯才能被定罪。而倘若没有法,一切秩序都将破坏。

检察方的罪人

那么,片中是谁在破坏这秩序呢?

是最上毅

最上虽然用自己的手段想让两个凶手都得到惩罚,但这样做一不合法律,二包有私心。他用着自己的“正义”(也许也是我们大多数人心中的正义)去践行这一切,但最终也践踏了自己手中的利器:法律

检察方的罪人 影片中有一个细节便体现了最上的性格。在最上的办公室里,有一面墙,里面收集了各式各样的法槌,最上没事的时候会打开看看,而一旦执行案件他便关上橱窗的门——也许在他心中,他早已有了自己的一套“法律”,所谓公平与正义,不过是他个人的行为准则。

正如片中所言:“执着于自己正义的检察官,肯定会沦为罪犯的。”

检察方的罪人

回到本片最重要的人物松仓身上来,这个人无疑是所有争议的核心。

他的一生共经历了三次重大事件。第一次是他未成年时,他被列为谋杀一家四口的嫌疑犯,最终他的哥哥认罪伏法,他本人虽然颇具嫌疑但也逃脱了法律的制裁。第二次是23年前,花季少女遇害案,虽然所有迹象都指向他,但最终却因为证据不足而无法立案并抓捕他。第三次则是老夫妇遇害案,尽管不是他杀的,但由于前两次的经历,所有人几乎不假思索地认定他就是凶手,直到男主一行人洗白他。

这里不由得又产生一个争议:当过一次坏人,或者说被认定为一次是坏人,就是一辈子的坏人了吗?这个问题就留待大家观影时继续思考吧。

检察方的罪人

不得不说,影片对松仓这个人物刻画得十分完美,这个人物也给人留下了太多谜一样的疑问。

他是一个跟几起重大杀人案都有关联的嫌疑人,但没有一桩案子能够从法律层面上给他定罪。所以他真的杀过人吗?这恐怕真的得打上一个大大的问号。虽然他总给人一副玩世不恭、杀人犯法的样子,让人实在激不起一丝好感,但难道我们从外形和性格就能断定一个人是杀人犯或者好人吗?这里恐怕又是一个问号。

检察方的罪人

影片的结尾,在最上的安排下,松仓死于一次“偶然”的事故,而这起事故也和开头形成了首位呼应。虽然罪犯们最终都受到了惩罚,但这却不是本该属于他们的惩罚,而给他们施加惩罚的人,又因此成为了新的罪犯——谁又该给新的罪犯施加惩罚呢?

可能是冲野吧,毕竟他最后在最上毅面前叫嚣着一定会查出所有的真相,并将他绳之以法。但是,影片也就在冲野叫嚣完之后、在他转身后的一声怒吼中戛然而止了。

检察方的罪人

对于这样的结尾,很多观众似乎都不太买账。但在影视君看来,这种不走寻常率的开放式结局似乎更具张力和思辨性。毕竟电影根据同名小说改编,其中也添加了很多支线剧情(影视君就不一一赘述啦),与其将所有的剧情线完美串联并结尾(尽管也不太现实),不如将悬念和疑问在一切看似结束的时候戛然而止,在真相和结局面前留住那层层薄纱、将疑问留驻在此。我想,这样的留白似乎正是这部电影的余味所在。

检察方的罪人

<影迷计划>

扫码关注

©本文版权归作者 第七次浪潮 所有

任何形式转载请联系作者

展开阅读全文

49

最新评论

暂无评论

没有更多评论

评论来两句...

49
评论 发送

还可以输入 300 字