一路追下来，鱼叔印象最深的，不是张小敬、龙波的兄弟情仇，也不是圣人、太子、权臣间的勾心斗角。
而是越往后越大放异彩的一位配角——
徐宾。
与他的「大案牍术」。
这位记下了无数档案数据的「人肉计算机」，钻研多年创造出一门奇术。退可破案调查，识人寻物；进可经天纬地，预测未来。
可谓神乎其技。对照现实，这正是贯穿当代人生活方方面面的——大数据。社交网络、淘宝购物、浏览搜索……然而正如「大案牍术」可以用来破案救人，也可用于朝堂权谋一样。
「大数据」及其相关技术在带来便利的同时，也会成为某些人手中，极度危险的武器。
鱼叔说的正是这群——《隐私大盗》The Great Hack
相信当代人都或多或少有过这样的体验，感觉身边的手机在监视和监听着自己的生活。你近期的一项购物记录，会连续几天带出一连串的产品推荐和垃圾短信。你在某引擎的搜索关键词，会自动变成所有网页边角落的产品推荐链接；甚至你跟朋友聊天时随口提起的一个品牌，都会以广告的形式重新出现；还有不知何时被偷偷打开的录音功能和拍摄功能，统统都在剥夺我们的安全感。你开始觉得自己像个透明人一般地活着。
有人，似乎一直在暗中观察着你。
我们不得不质问：他们是如何做到这一切的？对这个问题，本纪录片的主角，大数据营销公司——「剑桥分析公司」，颇有发言权。
他们的CEO曾十分自豪地分享自家的成功经验：在他们手中，握有成百上千万美国选民的数据资料。他们为每一个人建立了独立的数据模型，其中包含了四五千个数据点。包括日常活动、偏爱喜好、社交网络，甚至是一些更为私密的信息。
借由这庞大详尽的模型，这家公司宣称，可以预测数据库中每个人的性格、行为。并按需投放「具有针对性的数字内容」。
你是谁？从哪儿来？到哪里去？互联网时代「哲学三问」的答案，就藏着这浩如烟海的数据当中。
他们甚至比你自己还了解你。
如今的互联网巨头，利用数据挖掘与分析技术，可以轻易地为自己的客户勾勒出画像与模型。大部分时候，它们被用在商业上。汤姆·克鲁斯主演的科幻电影《少数派报告》中有这么一个场景：阿汤哥走进一个商场，立刻就看到了一个针对他个人的全息广告。
而如今，这种超高精度的广告投放、推送已然成为了现实。「猜您喜欢」、「为您推荐」、「相似商品」……一环扣一环的设计、陷阱、诱导，最终都导向一条不归的剁手、吃土之路。可如果这种方法，被用在更具影响力的领域，又会发生什么呢？比如——选举。剑桥分析最引以为傲的成果之一就是：2016年美国大选。在这次选举中，他们与特朗普竞选团队合作进行舆论宣传。
而宣传的方法则是，投放他们的对手，民主党代表人希拉里的负面视频。通俄门、邮件门、腐败案、身体衰弱……
相互攻讦、抹黑是政党竞争的惯用伎俩。但剑桥分析的做法，要「现代」得多。他们瞄准的，是美国大选的关键所在：
摇摆州中的摇摆选民。所有人都以为，民心所向决定了大选结果；但剑桥分析知道，真正决定大选结果的，实际上不过是几个摇摆州的寥寥数万选民罢了。
恐怕这些摇摆选民自己都没发现自己有如此重要的价值。但他们很快就发现了另一件事：自己的社交软件首页，遍布着希拉里、民主党的负面消息。与之相对的，她本人澄清、反驳的声音，则微弱得没人能听到。
这场舆论战的结果，如今我们全都知道了：特朗普在众人不可置信的惊讶中，战胜希拉里当选美国总统。
在得票总数落后于希拉里的情况下，特朗普凭借在关键摇摆州拿下的选举人票，入主白宫。另一个极富想象力的案例，发生在中美洲小国特立尼达和多巴哥。在那里，两大政党分别代表了其国内的两大族群：非裔与印度裔。长期以来双方在国会中势均力敌，谁也占不到便宜。
这次大选，剑桥分析公司为印度裔一方效力。而他们瞄准的目标，不是整个非裔群体，而是更为精确的：非裔青年群体。利用他们普遍反权威、去政治化、易受感染等性格特征，公司策划了一起病毒式营销活动：以反抗政治与投票为核心的「DO SO！」运动。
「拒绝投票很酷！」
事实证明，它大受欢迎，热潮席卷全国黑人青年群体。
最终在选举当天，18岁到35岁群体的投票率，印度裔比非裔高出了40%。这为印度裔政党带来了6个新的议会席位，结果十分理想。马来西亚、立陶宛、罗马尼亚、肯尼亚、加纳……无数大小国家的选举中，都留下了剑桥分析公司的身影。就连英国脱欧公投这样重大的政治事件也不例外。
英国脱欧派代表、剑桥分析高管、特朗普共同庆祝胜利这些选举的结果是民意的表达吗？是的。
不过是被操作的民意。一些政治学者如此评价这种选举伎俩：这是一场，针对自己国民的舆论战争。
他们所动用的信息手段，是武器级别的。
以战争手段对付自己人自然谈不上道德。但更值得关注的问题是，他们凭什么能够随意操纵人心？他们那屡试不爽的人格模型，又到底是如何建立的？兴趣、爱好、生活环境、政治倾向……这些本属于我们个人的隐私，是何时成为了他们手中的一个个数据的？
一个个疑问亟需公开解答。英国一位信息安全专家曾起诉剑桥分析，要求其提供其关于自己信息模型的详细数据。
听起来似乎是个合理的需求。毕竟，我的隐私我做主。然而结果却令人大跌眼镜： 剑桥分析宁愿认罪、赔偿，也不愿披露任何数据。「你的隐私，是我赚钱的秘密。」
不过，纸终究包不住火。一些内部员工的反叛，揭开了这个数据分析公司讳莫如深的秘密：这些隐私数据，其实是人们自愿公布的。确切的说，是我们免费拱手相让的。利用Facebook的数据接口，剑桥分析公司轻而易举地获得了千万数量级用户的海量数据。推文、互动、浏览、游戏……
一切行为都被纪录，数据被收集，模型被建立。而从这些用户的朋友圈发散开去，就连非脸书用户的形象，都被摸了个七七八八。难怪剑桥分析公司的CEO「自豪」地声称，自己对每一个美国人都了若指掌。
日常生活、亲朋聚会、牢骚怨怼、喜怒哀乐……在这个人人渴望发声的时代，我们将「自我」化成了字节，分享给这个世界。一个个商业、科技巨头，又利用「大数据」这一万能武器，将这些数据还原成了每个人自己。这部《隐私大盗》所揭露的，是一个堪比《1984》的恐怖图景：我们的个人数据
在以我们不理解的方式被用来针对我们自身
我们的话语与行动，反过来成了针对自己的武器。 而我们一直以来对此一无所知。 电信诈骗、撞库泄露、大数据杀熟等等一系列风险与危机，更是不论中外网民，都深受其害。这样的行为，毫无疑问是对人权与自由的侵犯。但我们其实并不是完全无力反击。2014年，欧盟在一起个人起诉谷歌的案例中，确立了一项网络时代的新兴基本人权： 被遗忘权。
个体有权要求谷歌等网站，移除和自己有关的信息，让自己被网络世界遗忘。听起来，这似乎是能够对抗「剑桥分析」们的有力武器。但问题在于，人们真的会使用它吗？问问自己，已经不用的那些账号、邮箱，有几个会回头去注销的。即便是今天赤裸裸的真相摆在了大家面前。绝大部分人可能看文章时瑟瑟发抖三分钟，关掉页面后又忘得一干二净。
在之后的日子里。你会在下载软件注册账号点下「同意」按钮之前仔细阅读隐私政策吗？
你会因为担心泄露隐私，而拒绝一切网站会员系统，和它带来的便利吗？就算饱受垃圾电话、推销短信的骚扰，你会一怒之下停用手机号码吗？换个更尖锐地问法：
你真的真正在乎过自己的隐私吗？
鱼叔此刻就正面临着这样吊诡的场景：我是在网飞上观看了这个反思大数据技术的节目。
起因是它出现在我的推荐片单里。而网飞可能是这个星球上最热衷于大数据的公司之一。
利用大数据分析热门话题和元素进而拍成爆款新片新剧；分析会员喜好和口味，甚至是习惯看片的时间，进行定向的推荐。最终，它成为了地球上体验最好的视频网站，没有之一。谁会愿意为了一点点隐私泄露的风险，放弃如此舒适的体验呢？
极其讽刺。
某个臭名昭著的公司的创始人曾说，国人更愿意用隐私换便利。
倒不如说，全世界的网民，都习惯了用隐私换便利。打着人性化、私人化体验的幌子，几乎所有互联网行业、公司，都逼迫用户在使用权与隐私权中二者择一。而我们其实并没有什么选择权。毕竟，人们不可能回到那个鸿蒙初开、刀耕火种，一切都靠自己摸索的网络原始时代了。
人类已经习惯于现代化生活太久了。
深深上瘾，回不去了。
不无悲观地讲，隐私盗窃和泄露的事情还将继续，并且更频繁地发生。「剑桥分析」表面上破产倒闭，实际不过是换了个名字继续老本行。脸书被要求加强数据监管，但其对用户数据的搜集、分析从未停止。
就在近日，谷歌公司再度爆出大新闻。据Fox News报道，一位谷歌前工程师实名揭发：谷歌利用全公司资源，找到人群中潜在的特朗普支持者，向他们推送相反的内容进行洗脑。
目标和理由？自然是让特朗普在2020年选举中落败。
人类常常自信过了头。
总以为自己头脑清醒，思维敏锐，独立自主地思考和看透了世界。实际，被蒙上双眼也不自知。
指不定哪天就着了道，不知不觉被洗脑了。是的，这就是我们选择出的世界。一个我们痛骂着，却不愿去反抗的世界。我们自我阉割，说服自己，自觉去适应着与这群「隐私大盗」们和谐共处。
我们放任欺骗的进行而依然无动于衷。欢迎来到这个赛博朋克的荒唐世界。
助理编辑：法利赛人
点个「在看」你也是自己的「人贩子」吗？↘↘↘
韭菜