聚焦

豆瓣8.8,他们靠着白纸黑字,战胜了一群打着上帝旗号的魔鬼

花生i电影
2018-09-20 09:36发布影评

9月12日,德国著名杂志《明镜》和《时代》披露了一则研究报告,称从1946至2014年的68年内有3677余名儿童遭神职人员性侵

就在不久前的8月16日,美国宾夕法尼亚州最高法院也发布了一份近900页的报告,显示在长达70年的时间里,至少有1000名儿童受到天主教神职人员性侵

由于年代久远,很多文件或遗失或遭篡改,实际受害人数应该超过报告人数

聚焦

然而,宗教性侵从来都不是新闻

从十四世纪薄伽丘的《十日谈》到2016年的迷你剧《年轻的教宗》,对天主教的抨击和讽刺几百年来从未断绝

教皇那一袭华美的袍子里,早就爬满了虱子

聚焦

但就算是这样,在这两份报告出炉后,依然引起了轩然大波,毕竟,根据2011年的数据,天主教徒在全世界的人数已经超过12亿

在美国宾州的这份调查中,宾州大陪审团历时2年,审查了50万份教区内部文件,并进行了无数访谈才得出最后的报告

这一切,都让人想起了一部电影——《聚焦》

聚焦

影片以《波士顿环球报》“聚焦”小组在2002年发布的一系列关于神父性侵儿童案件的报道为主线,电影荣获第88届奥斯卡最佳影片和最佳原创剧本,豆瓣上14万多人评价,8.8分

《聚焦》是美国历史上第二部以调查性报道的案例为蓝本的电影,第一部是1976年再现“水门事件”的《总统班底》

聚焦

由于文化差异的原因,很多国人可能无法理解基督教尤其是天主教在西方的力量,这里可以简单举3个例子

一、从第一任总统华盛顿开始,美国总统宣誓就职时按惯例都是左手按着《圣经》,既不是《宪法》也不是《独立宣言》

聚焦

二、现任天主教皇方济各曾于2017年9月访美,万人空巷

聚焦

三、天主教会的富有超乎想象

由于宗教财务的复杂性,以及宗教团体的豁免权,天主教的财富始终是个谜。但《经济学人》2012年的调查显示,美国天主教旗下机构每年开支规模大约为1700亿美元,作为对比,同年的苹果公司年收入为1565亿美元。而这并不包括天主教诸如梵蒂冈城等大量的房产,以及收藏的诸多全球艺术珍品

雄厚的财力帮助天主教在美国拥有无孔不入的影响力,包括大量的天主教学校、医院、大学和慈善机构

在《聚焦》的开头,关于天主教会的影响力也有过描述

聚焦

接下来,影片视角转向《波士顿环球报》,新来的主编巴伦建议聚焦小组将已报道过的牧师性侵事件继续做深度调查

这是一桩陈年旧事,重要文件也已被法院封存,涉及人数较多,而要获得受害人的访谈资料难度较大,还要面临可预期的来自教会的压力

聚焦小组的人数只有4人

聚焦

深度调查报告听起来总是很酷,外人会赋予其侦探的光环,但对聚焦小组而言,采访当事人、收集资料、筛查新闻,重复再重复,时间长达数月,可以说是单调枯燥,十分辛苦的

采访当事人一环,影片在中段用一段约2分钟的交叉蒙太奇予以呈现,而据现实中的聚焦小组成员回忆,在实际的调查中,那是一段持续三周极其艰苦的工作

而对受害者的访谈,于双方而言都是一次不小的挑战

聚焦

记者力求还原事件的原貌,定然事无巨细;受害者倾向于遮掩伤疤,努力避免二次伤害,这是一对无法调和的矛盾

影片中有大量的访谈,除了给了那些勇敢站出来的受害者以鼓励和赞扬,也让大银幕外的我们对于宗教性侵有了更深的认识

简单来说,宗教性侵是性侵中最严重的一种,受害者更难以启齿,更难维权

聚焦

首先,宗教性情案中的受害者大多数都是被选定的,性格比较孤僻,沉默寡言

聚焦

其次,跟其他的性侵不同,宗教性侵的施害人是受害人的导师,是他们最信任的人,受害者人生观的建立大多依托在这些人面兽心的人身上,他们受到的心理创伤可想而知

而且,由于他是导师,当事情发生的时候,受害人会不由自主的自我怀疑,问题是不是出在自己身上

聚焦

当马克·鲁法洛饰演的记者去采访其中一个受害者的时候,他注意到受害者的右臂上有吸毒留下的针孔

吸毒、酗酒、犯罪、自杀……宗教性侵足以毁掉一个人的全部

聚焦

就算勇于站出来维权的受害者,他们得到的赔偿也是微乎其微,且要以签保密协议为代价

教会的力量无处不在,他们有一整套的方法来掩盖真相。采用对内联合隐瞒区,对外反对延长性侵诉讼时效等等办法去阻碍,用里面的台词就是“教会有办法让站出来的人沉默”

影片中,将出事的牧师调动教区,是教会最常采用的做法,而这种做法,无异于在散播瘟疫

聚焦

当然,类似的丑闻不仅在基督教和天主教中有,国内的佛教也爆出过学诚法师的丑闻,但影片并没有传达出对于宗教的厌弃,我们也不必下“天下乌鸦一般黑”之类的武断结论

片中有提到,有过性侵史的牧师的比率大概在6%,这个比例和普罗大众相比没有过高,而对于教徒的信仰危机,片中也给出了善意的引导和慰藉

聚焦

当你面对一团陈年乱麻,你需要一把锋利的手术刀

这把刀就是新任主编巴伦,用旁观者的角度去审视波士顿本地人可能永远无法发现的问题

影片和巴伦的气质高度重合:敏锐、冷静和克制

如果你看过《金刚狼》,你一定会对这个孤独却坚若磐石的男人倍加赞叹

聚焦

片中,巴伦和律师加拉贝迪安都是外地人,巴伦作为主编,抓住了问题的本质,这并非个体性犯罪,而是制度性罪恶

加拉贝迪安则掌握了最多的证据,他是关键而又富有魅力的角色,也为受害者提供了力所能及的保护,扮演者斯坦利·图奇对角色的刻画让人印象深刻,当然,我们也早就习惯了,毕竟是在梅丽尔·斯特里普身边也光芒四射的男人

聚焦

很多人说,真实事件本身已经足够震撼眼球,但并不能因此否认影片在剧本创作上的扎实和高明之处

这就像厨师面对着一道新鲜的食材,要忍住添加各种喧宾夺主的佐料的冲动,而去尽力呈现食材的本味一样,编剧也要抵挡住不添加虚构剧情的诱惑,因为剧情是围绕聚焦小组的工作来推动的,而这跟他们的工作一样,平淡,没有强烈的戏剧冲突

电影就像《波士顿环球报》发布的新闻稿一样,每一处都字斟句酌,除了反向推导牧师名单那一处有一种抽丝剥茧的快感以外,大多时候都如静水深流

聚焦

相比大多数电影而言,《聚焦》对于记者工作的描绘也是电影中比较少见的,我们可以很清晰的窥探到记者日常工作的开展,以及他们对于工作和家庭关系的处理

影片的克制赋予其厚重的质感,而精彩的群像演技则像一个稳稳的托盘,没有任何演员抢戏,当然,迈克尔·基顿和马克·鲁法洛存在感更强些

马克·鲁法洛还贡献了片中少有的情感爆点,颇有绿巨人的风范

聚焦

不塑造英雄,这是本片导演传达出的另一个重要观点:

好的国家不需要英雄,只有失常的国家,才将希望寄托在英雄身上

聚焦

(迈克尔·基顿和片中原型罗比·罗宾森)

在这个传统新闻记者的职业光环已经消散殆尽,影响力日渐式微的今天,影片让我们再次领略到了传统新闻人的执著、敬业精神和荣誉感

没有猪队友,没有渣领导,志同道合,笃信自己的职业操守,兼具以卵击石的勇气,说真的,我很羡慕他们

《波士顿环球报》就是他们心中理想的灯塔,而要点亮它,需要付出持久的、平凡的、日复一日的工作

聚焦

如果非要鸡蛋里挑骨头的话,影片对于调查受到的压力着墨偏少是一个遗憾

尽管对于教会的力量以及可能面临的阻挠有过多次描述,但总体而言,观众并不能感受到来自教会的直接力量,双方的正面冲突几乎没有,也没有一个强有力的反派Boss,对于报道的难度没有更多的有信服度的铺垫

当然,这并非导演的过错,而是影片的重心不同,就像震惊世界的“911”在片中也只是作为功能性素材短暂出现

聚焦

功不唐捐,聚焦小组顶住了压力和提前发稿的冲动,最后共刊发了800多篇文章,揭露了250位涉嫌性侵犯的牧师,受害者多达上千人

而片尾给出的字幕,更是震撼人心,也充分阐释了什么叫做“报道结束,思考不止”

聚焦

这些报道也没有辜负律师加拉贝迪安:2002年12月,主教劳被迫辞职;乔根因为先后在6个教区性侵100多个孩子而锒铛入狱,后来在狱中被杀;全美有450位牧师和4位主教因此辞职。它演变成一个世界范围内的反天主教事件

当然,改变世界从来不是一蹴而就,也会有曲折。劳在被迫辞职后仍得到重用,被任命为罗马4个教皇教堂中最辉煌的圣玛丽亚大教堂的主教

黑暗从未消散,当年主教劳的命运就注定了悲剧在今天还会一再上演

聚焦

在影片最后,迈克尔·基顿回到了被电话打爆的办公室,接起电话说:这里是《聚焦》

这是一个精彩的结尾,就像交响乐团指挥在音乐最高潮时的戛然收音,让人回味无穷

聚焦

《甲方乙方》中有句经典台词:1997年过去,我很怀念它

距离《聚焦》上映才过3年,我也很怀念它

——END——

欢迎关注同名公众号:花生大电影

附:《波士顿环球报》报道翻译原文链接:

https://movie.douban.com/review/7763422/,翻译:王雪靖,滕菲

©本文版权归作者 花生i电影 所有

任何形式转载请联系作者

展开阅读全文

57

最新评论

  • xuxosog
    xuxosog

    距离《聚焦》上映才过3年,我也很怀念它

    06-06 09:40 回复
  • 冬夜暖风
    冬夜暖风

    由于年代久远,很多文件或遗失或遭篡改

    05-12 17:05 回复
  • dnjdnj
    dnjdnj

    打着上帝旗号的魔鬼,不就是美国吗。

    03-01 01:56 回复
  • 火

    02-06 00:04 回复
  • 152****8510
    152****8510

    么么,这要看英雄的定义了,对我们而言,警察、消防官兵就是英雄。

    183****5802: 任何一句话你从不同的方面来看都会得到不同的结果,只是有程度的不同,你可以尽量从这句话来得到他积极表达的思想。

    2018-10-21 01:53 回复
  • 手机用户159****3595
    手机用户159****3595

    那么敢问“好的国家不需要英雄,只有失常的国家,才将希望寄托在英雄身上”这种片面否定英雄与榜样价值的抱怨话,我该从那个方面卡看?积极在哪?

    183****5802: 任何一句话你从不同的方面来看都会得到不同的结果,只是有程度的不同,你可以尽量从这句话来得到他积极表达的思想。

    2018-10-19 08:18 回复
  • 手机用户159****3595
    手机用户159****3595

    哦?那请赐教,从什么方面看,这话很的“思想”很积极?我倒想看你能拽出什么道道来

    183****5802: 任何一句话你从不同的方面来看都会得到不同的结果,只是有程度的不同,你可以尽量从这句话来得到他积极表达的思想。

    2018-10-19 08:10 回复
  • 183****5802
    183****5802

    任何一句话你从不同的方面来看都会得到不同的结果,只是有程度的不同,你可以尽量从这句话来得到他积极表达的思想。

    手机用户159****3595: 怎么就不能比较?侠客、海瑞也好,没事英雄也罢,都是社会形象也问题与之对应的具象化反应,都是平民阶层面对不可抗力的精神寄托,电影类型是不同,英雄的性质就不同吗?“好的国家不需要英雄,只有失常的国家,才将希望寄托在英雄身上”,这话如果成立,蝙蝠侠之流要么歇菜,要么美国就是失常的国家

    2018-10-18 22:09 回复
  • dreamer
    dreamer

    举报评论为毛有个政治选项?这是为了举报什么样的评论?分裂主义之类的么?

    2018-10-18 21:12 回复
  • supes
    supes

    红黄蓝又要开新幼儿园咯!

    2018-10-18 16:32 回复
  • 手机用户159****3595
    手机用户159****3595

    怎么就不能比较?侠客、海瑞也好,没事英雄也罢,都是社会形象也问题与之对应的具象化反应,都是平民阶层面对不可抗力的精神寄托,电影类型是不同,英雄的性质就不同吗?“好的国家不需要英雄,只有失常的国家,才将希望寄托在英雄身上”,这话如果成立,蝙蝠侠之流要么歇菜,要么美国就是失常的国家

    花生i电影: 类型不同,不必要这么比较

    2018-10-18 15:59 回复
  • 花生i电影
    花生i电影

    民间的怪圈总是认为基层的官员是坏的,但顶层的是好的,从来不反思制度之恶

    2018-10-18 15:50 回复
    1
  • 花生i电影
    花生i电影

    类型不同,不必要这么比较

    手机用户159****3595: 所以美国各种惩治犯罪拯救世界的超级英雄电影都是假的?

    2018-10-18 15:49 回复
  • 手机用户159****3595
    手机用户159****3595

    所以美国各种惩治犯罪拯救世界的超级英雄电影都是假的?

    2018-10-18 15:14 回复
  • 手机用户159****3595
    手机用户159****3595

    《嘉年华》这片不存在是吧

    2018-10-18 15:13 回复
    2

评论来两句...

57
评论 发送

还可以输入 300 字