城市之光

邓超:听说李易峰也演过《心理罪》?

电影爬虫
2018-06-12 18:40发布影评

城市之光

看完《007:幽灵党》,你会学到007和007之间是有差距的。

看完《变形金刚5:最后的骑士》,你会明白变形金刚和变形金刚也是不同的。

借用这个公式,我负责任地告诉你:《心理罪》和《心理罪》也是不一样的。

《心理罪》作为雷米创作的系列小说,拥有不少读者,当得上是近年来最优秀的犯罪小说。

现在的剧影,大概存在着一条“影视化是大IP的必由之路”的铁律。

《心理罪》作为其中的佼佼者,前后已经被改编成为四部影视作品,两部电影,两部电视剧。

电视剧和电影类型不同,不便同台较技,所以只讨论电影了。

说来也巧,两部《心理罪》电影都在今年上映,前后相差仅四月。

倒不是出品方的上映策略有问题,而是《心理罪》的版权早已被雷米拆分售卖给四家不同的影视公司了。

这就意味着观众起码能在电影院看到四个版本的方木:既有爱哭预言家李易峰,也有颓废白头(白眉?其实很想吐槽一下职员表里的策划俞白眉的)神探邓超,还有……

城市之光  

其他我就说不准了,现在出品公司的尿性很难讲,好本子砸手里的也比比皆是。

不过听说《心理罪:暗河》是由担任过《黄金时代》、《立春》、《孔雀》编剧的李樯操刀,预计2020年上映,也未必不能期待下。

言归正传,比起李易峰、廖凡担纲主演的《心理罪》,邓超和阮经天的这一部胜之多矣。

李廖这部《心理罪》,一味怪责李易峰演技如何是完全是抬杠,你看有了廖凡这片子不还是这副德性。

城市之光  

整个剧本上的破产就很蛋疼了,好好的犯罪片拍出了超现实的味道。风格杂糅不统一,填塞的东西太多,挤占了推理的过程和悬念的设置。

女性角色毫无质感,从剧情上来看,要么不出来,出来必当猪队友。

台词的口语化程度太差,让人觉得尴尬也是难免的。

综上,这部《心理罪》的口碑破产也是意料之中。

反观《城市之光》,已经是一部及格以上的作品了。

  城市之光

首先,《城市之光》对剧本的运用太讨巧了,不同于另一部截取一章肆意发挥的做法,这一部几乎是对原著全书的复盘。

对于热门IP改编的电影,我向来有一睹原著真容的习惯。

除了少数无智读者钟爱的作品(此处并不存在影射包括而不限于《×时代》等作品的意图),很多作品在其自洽性,剧情的曲折精彩程度上都颇有可取之处。

要完成从文学到电影的改编,考量篇幅,顾及节奏,肯定是有取有舍。取舍的部分是不是分别对应原著中有价值和旁支的部分,也能一定程度上看出改编的成功与否。

就《城市之光》而言,对原著几乎所有剧情的重现,完全重现了作者的巧思,譬如让数学教师蘸血做习题失血而死,用水囊还原子宫溺毙不孝之人,都让人感受到其非凡的想象力。

城市之光  

但是就是将原书二十余章的内容压缩到短短两个小时的电影这个过程,节奏出了问题。

过量的文本信息充塞于电影当中,每个案件都缺乏足量的铺垫,案件之间缺乏过渡。过快的剧情演进让那人很难体味悬疑感。

提起悬疑感,全片阴暗的色调以及由小女孩引出水囊子宫案营造的恐怖气氛,显得过于刻意,没能很好地起到辅助加强悬疑感的作用。

像《嫌疑人X的献身》这样的社会派推理作品,凶犯早已确定,即便更偏重于讨论社会人性,但绝不会放弃挖掘其他的悬疑点。

城市之光  

《嫌疑人X的献身》就很好地抓住了“完美的不在场证明”这个点,而《城市之光》则纠缠于鸡肋的“狗蛋的犯罪证据”,主要是影片中也没把狗蛋刻画地如何奸猾谨慎,在现场留下脚印,电脑上也不慎留下了二宝的掌印。

要严格按照关队长笃信的洛卡尔物质交换定律调查,加上排查铁链、并不常见的大型水囊的来源,未必不能发现些蛛丝马迹。

最吊诡的是,雷管固然是狗蛋自制的,但在狗蛋家的地窖里发现炸药后没有选择继续排查炸弹来源。狗蛋明显是没有能力和条件自制炸药的。

种种纰漏其实显示出狗蛋的完美犯罪是不成立的,基于此设定的悬疑也是失败的。

其实原作将事件的幕后黑手魏巍作为最大的悬疑点是很成功的,躺在病床上的植物人操纵一切的确让人感到出人意料。

作为一部悬疑片的失败没有影响它作为一部犯罪片的成功。

本片披露的罪行不单单是狗蛋那表演式的犯罪,更主要的爆炸案中狗蛋假意借助民意审判律师任川,而网民也不惮于使用网络暴力票死了任川。

城市之光  

作为全片在过审最困难的一点,原剧情中身为法官的任川已经变为律师。即便如此,还有不少镜头被删去了。倒是核心意思表达地还算完整。

《搜索》到底还是隔靴搔痒,毕竟我们有关闭评论的防御手段,拔掉网线更是万事无忧。《城市之光》中投票这个手段更是暗示了网络暴力的可能危害性比我们想象得还要严重。

哈佛的法学教授丹妮尔·席特伦在书《网络空间里的仇恨犯罪》中将互联网称为“公民权利的下一个战场”。

互联网早已不被当成绝对自由的言论场,不妨害他人的公民权利应当成为一条底线。

诚如“战场”一词,这必然不是一条坦途。而思考自己在网络中的角色和底线,也是我们必须思考的第一步。

这就是犯罪电影的意义,并非美化犯罪或者罪犯,而是试图剖析展现犯罪者的心理并且引起大众对犯罪心理上的警惕。

这一点,《城市之光》做得很好。

除了以上两点,我还想谈谈角色和演员。

角色的话和另一部心理罪犯的错误有些雷同:太过轻视女性角色,廖亚凡的角色改动太大以至于显得十分单薄,她和方木的情感纠葛更是完全省略了。

城市之光  

而米楠也有别于原著中的精明干练,原本很多由她提出的探案思路,为了突出主角全加给了方木,就显得很花瓶。还有,虽然刘诗诗的短发很好看,还是要用尽全力呼喊出:还我长发米楠。

两人的情感线也由于篇幅所限,显得很急很尴尬。

还有,没有邰伟,没有邰伟,没有邰伟!

最后提一下表演,这个时期的方木,成熟很多,既睿智又不乏激情,邓超的万年颓废风演绎感觉差了点意思,及格以上。

至于阮经天的狗蛋,有点有力过猛。方木的心理侧写都说他有很温柔的一面,结果全程疯癫,太过抓马。

城市之光  

要说谁演得最好,我选自杀,不是,我选文淇。

不同于小说里方木下落成谜的结局,影片直接让方木逃生了,一副野心很大要拍续集的架势。

然而,雷米的下一部还没出,这是要原创剧本的节奏吗?

可以期待。

总而言之,及格以上,6.5分,在网上不会好好上网的人值得去影院接受教育。

城市之光

城市之光

©本文版权归作者 电影爬虫 所有

任何形式转载请联系作者

展开阅读全文

20

最新评论

  • ????
    ????

    抢沙发。。。。。。。。。

    06-19 01:22 回复

评论来两句...

20
评论 发送

还可以输入 300 字