斯隆女士

《斯隆女士》:传统的自由

蒋宋加
2017-12-03 16:58发布影评
庄子告诉楚威王我还是做只乌龟在泥塘里打滚吧。 看完斯隆女士,特意查了下,斯隆的意思是上流社会中时髦的传统女子。好吧,这是为了反讽,我想。怎么看斯隆女士给人的感觉和传统也搭不上边。她强悍,狡诈甚至卑鄙,为了达到目的无所不用其极,这可不是小学语文老师教我传统时的含义。 斯隆女士 让我们先把这个问题放放,换个角度来看下这部16年底的高分政治惊悚片。整部电影是围绕美国宪法第二修正案枪支权利部分为主题进行的,电影在故事一开始就很明确的告诉了我们,要通过枪支管控的新立法是件基本上不可能完成的任务。为什么呢?熙熙攘攘,皆为利来,皆为利往。是的,反派人物不这么做怎么对得起自己的身份。除了反派们的看似强大,还有个原因要从第二修正案的来源说起了,1791年通过的这个法案某种意义上来说不仅仅代表着自由民主,也可以认为是之前美利坚人民最后打败大不列颠,让星条旗最终飘扬在北美大陆最重要的原因。这是那时美国人民对于自由的看法,直到成为一种传统,枪权天授。 斯隆女士 不过斯隆女士不这么认为,作为政治圈顶尖说客的她在电影里说出了她为什么愿意推动这个法案的原因,“有时候我们行动不是为了自己,只是单纯相信这是正确的事”。从1982年到2015年共有72起超过4人的枪击事件,其中35%发生在06年之后;在2010年每10万美国人中有6.3人死于枪支自杀,到2013年时这个数字上升到6.7人。电影里没有告诉你这些数据,但这些冷冰冰的数字可能是斯隆女士单纯相信的原因。 斯隆女士 在看完整部电影十一个小时二十分钟后,我开始慢慢理解斯隆女士传统的那一面,对于毫无节制的枪支泛滥,对于枪权天授的自由传统,活着才是人类延续更久的传统,能自己选择生命在更安全的环境中难道就不是更重要的自由吗? 好了回到现实中吧,2010年之后美国人民在支持枪支自由和支持枪支管制方面的比例一直差不多。毕竟斐多菲说过按斤卖自由的价格可比生命和爱情值钱。

忽然想到很久以前的一个故事,一个朋友决定辍学,他问死党:“我准备去混社会了,你怎么说?”死党害羞的说:“我不去,还是学校里混混好了,这里安全。”

©本文版权归作者 蒋宋加 所有

任何形式转载请联系作者

展开阅读全文

7

最新评论

暂无评论

没有更多评论

评论来两句...

7
评论 发送

还可以输入 300 字