阿甘正传

《阿甘正传》:励志、反智与美国史的横切面

国产@斯卡特
2017-11-26 22:29发布影评

《阿甘正传》无疑是影史最成功的电影之一。它在上映时就斩获不菲票房,得到电影人和评论家的青睐。二十多年来,这部影片也总是被大众所熟知,成为“励志片”的典范。初看时,本片借着阿甘这个智商75的傻子讲了个励志故事。但是往细了看,《阿甘正传》并非只是一个讲述个人奋斗的励志片和爱情片,而是集讲述普通人传奇、描绘美国社会和刻画民族精神于一体的深刻制作。

阿甘正传

《阿甘正传》导演罗伯特·泽米基斯说:“我把影片中每个角色看作是美国国民性拟人化的象征”。由此可见,影片虽然披着“励志片”的外壳,但其中人物形象却隐喻着美国特定时代的国民精神面貌。

从常识的角度来看,阿甘这样的人是不可能成功的。首先身体不行(小时候腿有毛病),其次脑子不行(智商75)。但是这样一个二愣子最终获取了令人艳羡的成功。成为橄榄球星、越战英雄、受到总统接待、做生意赚了亿万、最终还拥有幸福家庭。他为什么能够成功?

阿甘正传

首先是阿甘傻人有傻劲儿。正因为他傻,所以做起事来心无旁骛,执着到底,时时刻刻谦虚又专注(这一点可以在阿甘与丹纳中尉的对比中看出来,其实Forrest谐音foolish,丹纳谐音talent,名字里也有反讽的意味)。其次是他拥有“巧克力信念”。“人生就像一盒巧克力,你永远不知道会碰到什么味道”。这句台词已经成了广为传诵的经典。这句话也成为支撑阿甘生活和奋斗的精神支柱。不管遇到什么样的困难,都对不远的未来充满希望。另外要说到阿甘奔跑的能力。阿甘小时候因为腿部疾病饱受歧视和欺辱。后来正是在一场追逐与奔跑中甩掉了腿上的支架,也甩掉了同学的歧视。再后来,也是奔跑让他成为橄榄球场的悍将,让他在战场保住生命,让他完成横越美国的旅行。

阿甘正传

以上几点是阿甘能够成功的原因。这几点贯穿在阿甘的成长经历中,也就构成了一部“身残志坚”的典型励志片。但是除了阿甘,影片中其他的人物形象如何解读呢?例如非常重要的珍妮,她显然不是励志的典型。

珍妮幼年生活在没有一点温暖的家庭,甚至受到父亲的性骚扰。大学毕业后,她成为了卖唱歌手,过着漂泊无期的生活。而到了六七十年代,珍妮的生活更加不安分。她参加反越战游行、黑人民权运动、吸毒、性解放......珍妮的一系列做法,都是与现实中的规范和约束做反抗,渴望极端的自由和疯狂。但珍妮越是如此,就越是无依无靠、孑然一人、无家可归,最后只能依靠于阿甘。珍妮的一生,几乎一事无成。

阿甘正传

其实珍妮和阿甘两人,正是代表着二战以后美国国民精神截然不同的两个面。珍妮的种种疯狂不羁和背离传统正是上世纪六十年代美国所谓“垮掉的一代”的象征。而傻阿甘却集合了美民族文化中几乎所有美德情操。他诚实、努力、善良、淳朴、爱事业爱家庭。阿甘的形象代表了美国民族文化的历史传统,与珍妮正相反。

所以,《阿甘正传》初看是励志,细看其实讲了战后美国国民精神和社会思潮的碰撞与衍化。从后来的历史发展来看,显然是以阿甘为代表的传统文化精神得到了更普遍的认可,成为在新时代激励和推动着个体实现“美国梦”的强心剂。

还有一个问题在于,既然阿甘是成功者,是多种美德的集合式化身,那么为什么要把他塑造成一个傻子呢?首先当然是为了让影片能够披上“身残志坚”的励志外衣,让内容更加的平和通俗,借此俘获更多的商业利益。

阿甘正传

另外,大概也是为了顺应上世纪90年代大行其道的“反智主义”浪潮。这又是与美国的历史分不开的。上世纪90年代,美国早已经是稳坐世界霸主多年。当欧洲老牌强国刚刚从战后恢复过来时,美国已经到了更进一步的后工业文明时期。工业化和科技在带来快速发展的同时也带来物欲的极端崇拜、物质资源的争夺、生态环境的急剧恶化、社会结构的变异和人际关系的冷漠等等。工业文明时代的生活状态并不如想象的幸福,人们开始对时代和社会感到恐慌。反智主义正是在这种环境中应运而生。《阿甘正传》的阿甘设定,大抵也是为了顺应当时人们回归本心,渴望平淡的“反智心理”。


©本文版权归作者 国产@斯卡特 所有

任何形式转载请联系作者

展开阅读全文

1368

热门评论

  • 士兵★突击
    士兵★突击

    当年VCD横行的时候,看的第一个美国大片,我认为十分的震撼心灵。是这个片子,是这个阿甘教会我,任何时候,不要抱怨,坦然面对,生活就会向你打开它最美丽的一面。

    2017-12-02 09:37 回复
    23
  • Foreach
    Foreach

    我不明白为什么这部电影被称为励志的,在我心目中,一个人身体残疾,但是他付出超出常人的努力获得意想不到的结果这叫励志,但是阿甘,他虽然智商低,反而他不需要付出努力就可以学什么都一学就会,这怎么能叫励志呢。还有为什么说珍妮是反面呢,她勇敢的反抗一切黑暗,不管成不成功都为自由付出了努力

    2017-12-01 15:49 回复
    16
  • 佩尔巴丽
    佩尔巴丽

    很中肯的影评。对美国不甚了解的话,对这部电影是无法有深层理解的。经常把“妈妈常说...”挂在嘴边的阿甘是个明显的保守主义的共和党的化身,而打小就叛逆的珍妮则代表了自由主义的民主党。

    2017-12-01 12:07 回复
    13

最新评论

  • 大山猫
    大山猫

    一点也不好看,就看了十几遍

    2018-12-26 10:02 回复
  • 成震凯
    成震凯

    阿甘映射的是传统派,珍妮映射的是改革派,即使是美国这样的民主国家,权力和主导地位以及美好生活仍然被无能守旧如阿甘一般的人所牢牢掌控,这其实是一部彻头彻尾的反讽片

    2018-12-24 06:06 回复
  • Arels_aer
    Arels_aer

    这么短也叫影评!!!!!!!

    2018-06-24 11:56 回复
    3
  • ck2326101
    ck2326101

    你就是那种墙头草类型的无脑观众 别人说好看的电影你也会说好 没带脑子的你永远都是在跟着别人瞎起哄 因为你特么根本都不知道自己看懂了什么 回复四个字已经证明了你的无知

    2018-01-27 16:58 回复
    1
  • 国产@斯卡特
    国产@斯卡特

    并没有假设,我文中没有出现任何假设,只是从影片制作背景和影片内容本身来作分析。不如你去看看影视学和电影史方面的书,看看专业的解读,或者你自己写一个吧。

    Aox: 阿甘正传是改编自小说,所以你的很多假设都不成立。比如说原作之所以把阿甘设定为傻子,实际上是有很强的讽刺意义的。电影实际上丢弃了原作中大部分的讽刺和黑色幽默部分,更多的关注励志和温暖的部分,因此才有了你现在的错觉。

    2017-12-04 11:56 回复
  • 魁拔
    魁拔

    嗯。。。

    2017-12-04 09:45 回复
  • Aox
    Aox

    阿甘正传是改编自小说,所以你的很多假设都不成立。比如说原作之所以把阿甘设定为傻子,实际上是有很强的讽刺意义的。电影实际上丢弃了原作中大部分的讽刺和黑色幽默部分,更多的关注励志和温暖的部分,因此才有了你现在的错觉。

    2017-12-04 00:29 回复
    2
  • 茄子
    茄子

    生活就像一盒巧克力,你永远不会知道下一颗是什么味道!我最喜欢的一部电影,我看了好多遍

    2017-12-03 20:53 回复
    1
  • 134****5646
    134****5646

    无论肖申克还是阿甘,都是经典中的经典,没什么可比性各有千秋

    2017-12-03 20:52 回复
    1
  • 夹缝求生
    夹缝求生

    一部电影就让你觉得美国又成人类未来了?

    2017-12-03 18:48 回复
    1
  • 封

    怎么举报

    2017-12-03 14:37 回复
    1
  • 177****8268
    177****8268

    迅雷推的影评都挺有意思的

    2017-12-03 12:15 回复
    1
  • 10346648
    10346648

    不如士兵突击。

    2017-12-03 07:02 回复
    2
  • 上玄月
    上玄月

    哦 是吗.....那你再多看几遍吧

    2017-12-03 02:20 回复
    4
  • 似曾相识终归空
    似曾相识终归空

    直到现在网络资源多到爆炸的年代,还不会下载电影的人 还好意思给别人差评?

    2017-12-02 19:18 回复
    7

评论来两句...

1368
评论 发送

还可以输入 300 字